微論

　　時(shí)至今日，新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡稱《消法》)已經(jīng)正式實(shí)施4個(gè)月了，然而，新法中新增的“網(wǎng)購7日內(nèi)可無理由退貨”卻沒有較好地得到落實(shí)。近日，國家工商總局、中國消費(fèi)者協(xié)會聯(lián)合召集10家電商企業(yè)進(jìn)行約談，督促電商企業(yè)履行《消法》中的“無理由退貨”規(guī)定。(7月14日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)

　　世上沒有“后悔藥”，世人已有“反悔權(quán)”。不僅新《消法》有規(guī)定，“以房養(yǎng)老”政策里也有�！胺椿跈�(quán)”進(jìn)入生活領(lǐng)域，是法律賦予消費(fèi)者的權(quán)利。

　　社會生活契約化是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的必然要求。但是，徒法不足以自行�！盁o理由退貨”能否落到實(shí)處，在于法治的力量，在于契約的自我約束力，同時(shí)，也來自市場的決定性。約談電商，讓反悔權(quán)“帶電”。約談是時(shí)下常用的干預(yù)手段與行政監(jiān)督方式，是糾正糾偏的“來者不善”，是督促與鞭策的“溫柔一刀”。效果如何一時(shí)難以預(yù)測，不過，相信電商會有所觸動。針對電商這些市場主體，如果約談后有“悔改行動”，積極履約，保障消費(fèi)者的反悔權(quán)，也就罷了；如果約談無果，繼續(xù)我行我素，那就必須激活相關(guān)法律，用法律干預(yù)、處罰。電器不帶電就是擺設(shè)，法律“不帶電”也會成為擺設(shè)。